<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: TeCoMan : La collaboration electronique au service de l'agilite des organisations.]]></title>
    <link>http://www.tecoman.info/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;TeCoMan : La collaboration electronique au service de l'agilite des organisations.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:41:57 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Wed, 07 Jan 2009 21:41:57 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>techno</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment35511230</link>        <description><![CDATA[Merci pour l'info. J'ai commencé à jouer avec l'interface. Il y a de bonnes choses. Je mettrai cela dans un article d'ici peu, le temps de finir de tester et de rédiger le tout.]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Dec 2008 21:52:15 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment35511230</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Le Duedal]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment35500392</link>        <description><![CDATA[Bonjour, je réagis à votre article pour vous annoncer l'existence toute récente de www.tamkari.com. C'est une galerie commerciale développée par mes associés et moi même, en mai 2008. 
La réelle différence avec le site dont vous parlez, c'est que l'internaute peut naviguer librement dans l'univers 3D. Aussi dès février 2009, les internautes s'étant inscrit sur tamkari disposeront d'un avatar en 3D. L'internaute peut se déplacer avec l'aide des flèches de son clavier et sa souris, aussi nous étudions aujourd'hui encore la manière dont nous devons optimiser les déplacements de l'internaute dans un univers 3D. 
Les produits à vendre sont modélisés en 3D, et chaque boutique laisse place à un univers à chaque fois différent et immersif dans le monde de la marque ( agenceur de pièces, showroom). 

Nous sommes les spécialistes du web 3D, mais les seuls juges de nos travaux sont les internautes, aussi n'hésitez pas à me confier vos avis, ils nous sont précieux.

Cordialement , jonathan Le Duedal]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Dec 2008 16:54:46 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment35500392</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de David de TalentPower]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-26062418.html#comment35491480</link>        <description><![CDATA[merci beaucoup pour cette très intéressante série sur les tags qui pose très bien la question de cet usage en le documentant ;-)

comme c'est la cas dans les taxonomies, nous devons tolérer des imperfections et inconvénients de la part des folksonomies pour bénéficier de leurs avantages indéniables.

comme souvent, ce n'est pas dans la majorité des cas l'un contre l'autre ou l'un remplacant l'autre, mais plutot une certaine coexistence à dosage variable pour proposer une solution d'usage plus pertinent aux knowledge workers.

enfin, je crois qu'il y a un lien dynamique d'enrichissement entre la taxonomie 'd'entreprise" et folksonomies des utilisateurs, ce dernier alimentant l'autre.

Des fonctionnalités à trouver dans les futures applications techno et du travail de gouvernance pour les "documentalistes" du précédent millénaire.]]></description>
        <pubDate>Tue, 30 Dec 2008 12:08:31 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-26062418.html#comment35491480</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tecoman]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35431724</link>        <description><![CDATA[
  Si, tout à fait. Mais dans l'inconscient général, Open Source = Logiciel que l'on télécharge librement sur internet.... et là...

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 28 Dec 2008 15:18:25 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35431724</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de brice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35431643</link>        <description><![CDATA[Je pense que les problèmes que vous évoquez sont plutôt liés à la maturité de la solution, qu'à l'open source (qui n'est finalement qu'un mode de commercialisation - du service plutot que de la licence). Quand j'utilise de l'Alfresco, j'ai en face un éditeur aussi sérieux que des éditeurs de solutions propriétaires. Ne pensez-vous pas ?]]></description>
        <pubDate>Sun, 28 Dec 2008 15:15:12 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35431643</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tecoman]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35407437</link>        <description><![CDATA[
  Ha ! Un lecteur attentif ! :-)) Effectivement, pendant quelques heures, j'ai publié une conclusion qui comparait les coûts d'une implémentation Best Of breed par rapport au coût d'une solution d'un
  grand éditeur du marché. Et puis à la reflexion je l'ai supprimé car je me suis dit que mes bases de calcul pouvaient être discutables en raison des marges de négociation que chaque entreprise peut
  obtenir, en fonction de sa position vis-à-vis de ses fournisseurs (tailles, nombre d'utilisateurs, etc... ).<br>
  <br>
  Coté Open Source, l'économie est aussi discutable : les solutions opens source ne sont pas toujours utilisables telles quelles et nécessitent de l'adaptation (intégration au SI, correction de bugs,
  etc...) Par ailleurs, ces solutions évoluent sans tenir compte de VOTRE implémentation, et donc il peut ensuite être délicat de passer d'une version à l'autre ! La seule option, à mon sens, dans ce
  domaine est de faire appel à une société qui assure l'intégration et le support technique. Et cela peut vous couter autant que la location d'une solution d'un petit éditeur. Tout dépend aussi du
  nombre d'utilisateurs considéré... nombre qui a une forte influence sur les coûts par utilisateur.<br>
  <br>
  Nous sommes à une époque formidable (dans ce domaine) : des solutions innovantes émergent qui bousculent les solutions établies, mais la contre-partie est que nous n'avons pas encore de solution
  miracle (en supposant que cela existera un jour)... Reste à faire le bon choix :-)

  
]]></description>
        <pubDate>Sat, 27 Dec 2008 18:05:49 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35407437</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Brice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35402854</link>        <description><![CDATA[Bonjour,

Merci pour votre article très intéressant.
Je trouve dommage que votre analyse sur les coûts d'une solution "entreprise 2.0" et solution legacy ait disparu.
Utiliser de l'open source ne permettrait pas de réduire les coûts ?]]></description>
        <pubDate>Sat, 27 Dec 2008 15:02:21 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35402854</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gregory Culpin]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35072603</link>        <description><![CDATA[J'ai trouvé très intéressant de voir la façon dont vous voyez l'intégration de ces outils dans un même écosystème et surtout sur votre intérprétation de notre outil Knowledge Plaza. 

A priori notre positionnement est cependant davantage centré sur la capitalisation des connaissances que sur la veille collaborative à proprement parler.

Cette capitalisation est alimentée par les utilisateurs (partage de sites web, docs, mails, contacts, etc), ou par la connexion à des bases existantes (comme SharePoint, des disques partagés, etc). L'aggrégation, le décloisonnement et la catégorisation homogène mais flexible de l'information est une des valeurs ajoutées essentielles de Knowledge Plaza. 

(1) Cette approche permet un déploiement à grande échelle d'une telle base de partage de connaissances. Cette "scalability" ou "dimensionnabilité" est en effet un point critique qui reste le défaut de beaucoup de plateformes. Selon le rapport récent de Gartner (Magic Quadrant for Social Software Q4), il s'agit par exemple d'un des premiers défauts mentionnés à propos de SharePoint et d'autres outils 2.0 en entreprise.

(2) La localisation d'expertise interne est présente partout car pour toute navigation, recherche ou ouverture d'un élément d'information, on retrouve les personnes qui y ont contribué ou ont été actives dans ce contexte. A l'inverse on peut retrouver par le biais d'une personne toutes les informations auxquelles elle a pu contribuer, rechercher, etc. La localisation d'expertise externe est également gérée intrinsèquement à la "linkedin" lorsque les utilisateurs mettent à disposition (partielle ou totale) leur carnet d'addresses, eux-mêmes catégorisés de façon homogène au côté des autres sources d'information. 

3) Le module "web" est effectivement une composante très puissante de recherche contextualisée sur Internet au sein des sites web partagés par les utilisateurs et touche effectivement de près au besoin de la veille. Nous serions par exemple tout-à-fait connectables à un logiciel de veille, comme dans votre schéma, qui pousse ensuite des articles/informations pertinentes dans la base de connaissances KP où tout type de profile peut ensuite intéragir et rassembler cette information au sein d'un projet sur lequel il travaille au sein de la plateforme. 

Je parle ici de projets car les mosaiques ont en effet toute la souplesse d'un wiki, à savoir de multiples utilisations possibles comme la gestion de projet, la rédaction collaborative de documents, un intranet, etc. La différence dans notre cas est que ces micro-wikis sont catégorisés et totalement intégrés au sein des autres informations de la base aidant à nouveau la maintenance dans le cadre de grandes organizations où des wikis deviennent rapidement difficiles à gérer. Dans KP, rien ne se perd, rien ne se crée.. tout est lié ;-)

Merci en tout cas pour l'intérêt porté à toutes ces solutions qui ont chacunes leurs intérêts et qui répondent à des besoins propres.]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Dec 2008 13:49:06 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35072603</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Nolwenn de Personall]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35072044</link>        <description><![CDATA[Merci pour cet article présentant les points importants des solutions Personall. En effet, Personall n'est pas seulement un portail personnalisable, il permet également à l'entreprise d'agréger des informations d'horizons différents au moyen de modules (notamment des flux RSS, des widgets netvibes et google…). Les différentes fonctionnalités que vous décrivez, comme la possibilité de figer certains éléments ou la gestion du SSO ou annuaires LDAP ou AD, font de Personall un portail particulièrement adapté à l'entreprise et pouvant s'intégrer alors même que d'autres solutions existent au sein de l'entreprise. La gestion des tags, permettant de gérer les différents droits d'accès. 

En tout cas, merci encore pour cet article présentant des aspects spécifiques de notre solution :)]]></description>
        <pubDate>Wed, 17 Dec 2008 13:35:38 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25705035.html#comment35072044</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Thierry]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25457142.html#comment35047453</link>        <description><![CDATA[Voici un lien vers toutes les démos de l'évènement : http://innovationdays.alcatel-lucent.com/2008/accueil.php?token=046D1DB9212580]]></description>
        <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 20:23:39 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25457142.html#comment35047453</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34974228</link>        <description><![CDATA[dommage mais merci pour la rapidité de votre réponse.]]></description>
        <pubDate>Sun, 14 Dec 2008 22:45:27 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34974228</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tecoman]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34951188</link>        <description><![CDATA[
  Je crains que non : le devt de galerie marchande n'est pas ma spécialité...

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 14 Dec 2008 11:58:22 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34951188</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bernard]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34938728</link>        <description><![CDATA[Bonjour,
dans le cadre de développement d'un serious game  je suis à la recherche de "codes" créant une galerie marchande (style Ikéa..) et libre de droits . pouvez vous m'aider ?
merci]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 21:53:55 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-17483000.html#comment34938728</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-20844458.html#comment34935340</link>        <description><![CDATA[Quel hasard ! Ce commentaire tombe en plein à un moment où je réfléchis à nouveau sur les tags, leur nature, leur usage, leur utilisation effective et les contraintes associées. 

Néo, j'aime bien l'image qui consiste a dire que le nuage de tag est une forme de poésie ;-) 

Oui, pour l'image du radar, car il nous guide effectivement. Par contre, je suis plus perplexe sur le fait que le nuage "influence notre compréhension du contexte et du message" : c'est potentiellement vrai si le nuage est lié à un seul document. Je ne pense pas que cela soit exact si le nuage contient les tags de centaines de documents sans lien les uns avec les autres....]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 20:10:29 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-20844458.html#comment34935340</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Neo]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-20844458.html#comment34929479</link>        <description><![CDATA[Et si le tag était une nouvelle langue. Pourquoi utiliser une grammaire pour lier les mots ? On dit souvent qu'un bon dessin vaut mieux qu'un long discours, non?

Et bien le nuage de tag est un dessin fait avec mots où la taille et la couleur peuvent influencer notre compréhension du contexte et du message.
Une sorte de radar dans la matrice, sauf que les lettres ne sont pas vertes sur fond noir et ne tombent pas du haut vers le bas...]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 17:07:34 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-20844458.html#comment34929479</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25670247.html#comment34927614</link>        <description><![CDATA[Prohibitif ? Je n'ai pas eu de tarif clair, donc j'ai un peu de mal à juger, contrairement à la grande clarté de Personall à ce niveau. Une telle solution, pour avoir une chance de se développer dans un contexte émergent, doit cependant rester au niveau de tarif des solutions de même gamme. Par exemple, Personall peut tomber à 1 euros de l'utilisateur par an pour de grandes organisation si ma mémoire est exacte, alors que Google Apps est à 40 euros par an et par utilisateur, quand BlueKiwi est à 100 euros par an. Le coût de licence de Lotus Notes tourne autour de 25 euros par an par utilisateur. Autant dire que dépasser les 100 euros/an/user me semblerait téméraire, surtout s'il faut additionner les solutions pour avoir un intranet qui tient la route (voir mon dernier article après celui-ci). 

Néanmoins, si, comme tu le dis avec justesse, le nombre d'acteurs réellement actifs est assez faible (on va dire entre 3 et 20%, d'après toutes les études que j'ai pu voir), facturer aux utilisateurs réellement actifs n'est pas nécessairement délirant, si cela évite de facturer au nombre d'utilisateurs potentiels. Cela ajoute cependant un facteur de variabilité qu'il n'est pas toujours aisé de gérer pour les entreprises, car elles ne savent plus alors prévoir leur budget. 

Prends une organisation avec 5000 utilisateurs. Combien crois-tu qu'il y aura d'utilisateurs qui utiliseront (même en lecture seule) une telle solution de veille ? 10% = 500 users, ce qui me semble déjà beaucoup. Evidemment, si on publie des flux RSS de KP vers un portail comme Personall, alors le taux de lecture/écriture est susceptible de monter sensiblement plus haut, mais c'est aussi un peu le but recherché, afin d'alimenter la réflexion des collaborateurs dans l'ensemble. 

Bref, au final, tout est affaire de tarif de base... et KP a effectivement besoin d'être un peu plus clair sur ses tarifs.

Pour me contacter, comme je n'ai pas envie de publier mon email en clair, tu peux me mettre dans ton réseau viadeo / linkedIn.]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 15:58:05 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25670247.html#comment34927614</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de vidos]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25670247.html#comment34925995</link>        <description><![CDATA[je vois que ça t'a plu aussi...
Bravo pour la synthèse et la map. Concernant le prix, leur modèle est basé sur "je clique une fois, je paye" ce qui est prohibitif au vu de l'utilisation en entreprise (1% produisent, 10% consomment et commentent et 89% consomment.. parait-il?).
De mon côté, j'ai vu Personall : j'aime leur gestion full tags, c'est simple et puissant. Il manque cependant la fonction workspace de KP et une administration des tags. Ils annoncent des "tags intelligents" prochainement : à suivre donc.
J'intègre une solution de ce type en 2009 dans mon entreprise : ton point de vue m'intéresserait... en off.]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 14:53:23 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25670247.html#comment34925995</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25527091.html#comment34923867</link>        <description><![CDATA[Il est vrai que l'on peut faire énormément de choses intéressantes avec un bon développement Lotus Notes. Mais encore faut-il vouloir avoir de (bonnes) compétences internes en développement, puis en maintenance, et surtout comprendre les potentiels et les limites de la solution. 

Reste que l'apparition de solutions toutes faites, très pointues, en mode Saas et avec des coûts assez raisonnables, peut tenter fortement. 

Concernant la "collaboration", le problème est peut-être que le mot est un peu trop générique : cela se comprend de l'échange d'email au réseau social, en passant par les workflows, l'échange de fichier, la web conférence, les univers virtuels, la co-rédaction au travers d'un wiki, etc... Il me semble que tout le monde ne donne pas le même sens au mot, voire même que nombreux sont ceux qui ne savent pas réellement comment le définir. 

Parler de collaboration, c'est un peu comme parler de web 2.0 : tant que l'on a pas partagé une définition, personne ne se comprend. Avant de décider de l'adoption des outils collaboratifs, il est nécessaire d'identifier les besoins auxquels on peut répondre avec, avant de les mettre en oeuvre : cela passe plus facilement.]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 13:42:11 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25527091.html#comment34923867</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Vincemobile]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25527091.html#comment34918805</link>        <description><![CDATA[Intéressant ! Beaucoup d'entreprises n'utilsent Notes que pour la messagerie. Dès qu'on leur parle d'outils collaboratifs il n'y a plus personne et on vous propose des outils connexes...

La plupart des entreprises ne savent décidemment pas se servir des outils de collaboration...]]></description>
        <pubDate>Sat, 13 Dec 2008 10:51:01 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25527091.html#comment34918805</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Val2.0]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-24900011.html#comment34873894</link>        <description><![CDATA[Case study très pédagogique :-)]]></description>
        <pubDate>Fri, 12 Dec 2008 00:17:35 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-24900011.html#comment34873894</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de guillaume fery]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-25457142.html#comment34748554</link>        <description><![CDATA[Super ton compte-rendu. Très argumenté. Toutefois, j'avais compris que nous aurions pu nous y rendre ensemble et j'avais attendu votre feed back. Bon j'ai quand même un compte-rendu, pas interne certes, mais l'essentiel reste d'avoir l'info in fine. ahah. A+ gf]]></description>
        <pubDate>Tue, 09 Dec 2008 12:27:42 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-25457142.html#comment34748554</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jane Davis]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-20254716.html#comment34686950</link>        <description><![CDATA[Ma société fournisse une gamme de produits simple mais puissants, en plusieurs langues, dont le français.  Vous pouvez même travailler avec une équipe multi-langue !
Vous pouvez essayer ces produits soit sur internet, soit par un espace de test personnalisé, soit en les téléchargeant, depuis l'URL :  http://www.artologik.com/fr]]></description>
        <pubDate>Mon, 08 Dec 2008 14:42:12 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-20254716.html#comment34686950</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34595602</link>        <description><![CDATA[@Vidos : Rdv pris la semaine prochaine (10) pour une démo. En attendant, un article sur KnowledgePlaza : http://scottgavin.info/?p=217]]></description>
        <pubDate>Fri, 05 Dec 2008 22:30:51 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34595602</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Gregory Culpin]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34583633</link>        <description><![CDATA[Quel compliment que de dire que Knowledge Plaza réalise le rêve de Fabrice, merci Vidos et ça fait chaud au coeur car nous-même en sommes convaincus! ;-)

Notez d'ailleurs que nous pouvons désormais nous connecter à de multiples serveurs SharePoint et rassembler/enrichir toutes les informations qu'ils contiennent.

Je suis juste étonné de ta réaction concernant le business model car tu es le premier à réagir ainsi.

En effet celui-ci élimine déjà tout coût d'installation et de maintenance de la plateforme. Zéro risque donc de dépenses imprévues dans le budget initial. De plus, on ne paie que pour les utilisateurs réellement actifs ce qui élimine tout risque d'adopter un outil qu'on devra payer malgré sa non-utilisation! Que demander de plus? Que ce soit gratuit j'imagine... ;-)

Quoi qu'il en soit, vous êtes tous les bienvenus pour me contacter au cas où vous avez été mal informés ou afin de discuter d'un éventuel essai de celle-ci.

D'ailleurs Fabrice si tu souhaites écrire un petit article sur Knowledge Plaza sur ton blog, n'hésite pas et je te donnerai un accès privilégié pour que tu puisses le tester à fond ;-)

Bien à vous, Greg]]></description>
        <pubDate>Fri, 05 Dec 2008 17:20:51 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34583633</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Fabrice]]></title>
        <link>http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34455612</link>        <description><![CDATA[Un article sur Knowledge Plaza : http://www.techitsway.info/2008/12/01/knowledge-plaza/]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Dec 2008 20:32:55 +0100</pubDate>        <guid >http://www.tecoman.info/article-24856417.html#comment34455612</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
<!-- fin generee par le response -->
</rss>